International Partnership For Human Rights (IPHR)
Активен ✓ ПроверенInternational Partnership for Human Rights, IPHR ― Международное партнерство по правам человека (МППЧ). Это бельгийская неправительственная правозащитная организация, основанная в 2008 году в Брюсселе.
По данным организации, она «тесно сотрудничает с группами гражданского общества из разных стран, чтобы поднимать проблемы прав человека на международном уровне и содействовать соблюдению прав человека» и защищает интересы отдельных лиц и сообществ, «которые наиболее уязвимы для дискриминации, несправедливости и нарушений прав человека».
«Содействие соблюдению прав человека» IPHR осуществляет при поддержке доноров. И список их колоритен. Среди организаций, который финансируют Международное партнерство по правам человека ― Государственный департамент США, NED, Фонды открытого общества Джорджа Сороса, Европейский союз и Sigrid Rausing Trust.
Демократичное «должны»
Деятельность IPHR распространяется на страны Восточной Европы, Южного Кавказа и Центральной Азии. Большая группа сотрудников сосредоточена на работе с НПО Украины.
До августа 2021 года IPHR работала и с НПО России. Однако Генпрокуратура РФ признала эту организацию нежелательной на территории страны. Поводом для принятия такого решения в ведомстве назвали деятельность IPHR, представляющую «угрозу основам конституционного строя и безопасности Российской Федерации».
По данным председателя комиссии Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России Василия Пискарева, за бельгийской организацией выявили деструктивную деятельность. Он сообщил, что IPHR обучала за рубежом активистов из РФ, выступающих за введение Западом санкций.
Наверняка, у многих не погруженных в активистскую среду граждан может возникнуть справедливый вопрос: почему бельгийская НПО, работающая на деньги американского Госдепа, берет на себя миссию по вмешательству во внутренние дела стран, которые ее об этом, собственно, не просили? Ответ прост и очевиден: регионы, в которых есть интересы США, всегда будут под прицелом правозащитных неправительственных организаций. Под псевдодемократическими лозунгами правительствам независимых государств навязывают, как жить, как строить экономику, с кем заключать партнерские соглашения, как, в конце концов, обеспечивать национальную безопасность.
В сентябре 2016 года Международное партнерство по правам человека, Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности, Общественный фонд «Нота Бене», Туркменская инициатива по правам человека, Ассоциация «Права человека в Центральной Азии», Общественный фонд «Голос Свободы» и правозащитное движение «Бир Дуйно Кыргызстан» подготовили заявление для заседания «по реализации мер по вопросам человеческого измерения».
«В настоящее время наблюдается отрицательная динамика в отношении защиты основных прав человека в Центральной Азии; в то время как свободное и активное гражданское общество является краеугольным камнем любой страны, стремящейся к демократии, региональные власти все чаще закручивают гайки в этой сфере.
Климат для гражданского общества остается крайне репрессивным в Туркменистане и Узбекистане, и очень мало надежды на быстрые улучшения после ухода из жизни президента Каримова в Узбекистане. Хотя ситуация в Казахстане, Кыргызстане и Таджикистане не столь плачевна, в последнее время она начала стремительно ухудшаться; при этом со стороны властей используются доводы национальной безопасности для того, чтобы задушить свободу слова, подавить инакомыслие и сузить пространство гражданского общества. Нынешний экономический спад в регионе усилил эту тенденцию, так как власти, опасаясь более масштабного недовольства, начали еще враждебнее относиться к критике», — говорилось в заявлении.
Активисты были представлены в заявлении как рыцари в белых плащах, которые «продолжают свои неустанные усилия, встают на защиту справедливости, достоинства и прав, и сопротивляются репрессиям».
IPHR демократично дала правительствам стран ЦА рекомендации, снабдив их не демократичным словом «должны». Например, по мнению Международного партнерства по правам человека, власти Казахстана должны «прекратить практику репрессий в ответ на мирные протесты и привести законодательство и практику по свободе собраний в соответствие с международными стандартами в области прав человека». Власти Кыргызстана должны «тесно общаться с гражданским обществом по поводу любых новых законодательных инициатив, затрагивающих НПО, и обеспечить, чтобы такое законодательство полностью соответствовало национальным и международным обязательствам Кыргызстана по правам человека».
Власти Таджикистана должны «воздержаться от неоправданного вмешательства в работу НПО и гарантировать, что НПО могут действовать свободно, не подвергаясь угрозам». Власти Туркменистана должны «принять конкретные шаги, чтобы выполнить обязательство обеспечить «благоприятные» условия для НПО и позволить независимым НПО получить юридический статус путем справедливого и прозрачного процесса и осуществлять свою деятельность без чрезмерного вмешательства». Власти Узбекистана должны «провести систематическую программу реформ в области прав человека и сотрудничать с международными органами и экспертами по правам человека с этой целью».
В сентябре 2024 года IPHR навесила на власти Кыргызстана еще один «долг». В НПО заявили, что они должны отменить решение о ликвидации «расследовательского издания» Kloop.kg. 29 августа стало известно, что Верховный суд Кыргызстана оставил в силе постановление районного суда Бишкека о ликвидации издания. Постановления Верховного суда считаются окончательными и не подлежат обжалованию.
«Принудительное закрытие Kloop.kg не только лишает кыргызстанское общество важного голоса, но и свидетельствует о продолжающемся ухудшении уважения к гражданским и политическим правам и свободам граждан в Кыргызстане. Это действие подрывает право общества на информацию и ослабляет основы демократического управления в стране», ― заявили международные правозащитники.
Однако стоит отметить, что Kloop ― это не столько здание, сколько сеть НПО со штаб-квартирой в Польше. Ее финансирование происходит за счет международных фондов и правительств иностранных государств. Главный смысл деятельности Kloop ― дискредитация кыргызских властей, провокации в информационном поле и абсолютное манипулирование происходящими событиями.
Эта неприятная активистская контора упорно распространяла нарратив об оккупации Казахстана Россией, когда в январе 2022 года по просьбе президента РК Токаева в страну прибыли миротворческие силы ОДКБ.
К слову, январские события не дают покоя и самой IPHR. В октябре 2024 года правозащитники группы заявили, что власти Казахстана не расследовали пытки в ходе январских событий и не выплатили компенсации пострадавшим. И это, мягко говоря, наглая ложь. Так, 2 сентября в Карасайском районном суде Алматинской области начались слушания по делу о пытках в спецприемнике в селе Кошмамбет в январе 2022 года. Потерпевшими по данному делу признаны 44 человека, среди которых — граждане Узбекистана и Кыргызстана. Обвинения предъявлены шести сотрудникам полиции.
Можно было бы предположить, что в IPHR не в курсе этого судебного процесса. Однако на сайте КМБПЧ, близкого партнера бельгийской конторы, опубликован релиз на эту тему. Из чего следует простой вывод: провокацией занимаются и бельгийцы, и их финансовые выкормыши.
«Власти Казахстана не предприняли адекватных мер для расследования достоверных и многочисленных заявлений о чрезмерном применении силы, пытках и других существенных нарушениях прав человека, совершенных предположительно сотрудниками правоохранительных органов и служб безопасности, и для привлечения виновных к ответственности. Официальные данные показывают, что по состоянию на январь 2024 года 34 сотрудника правоохранительных органов и служб безопасности были осуждены за пытки и другие преступления, связанные с событиями Кровавого января в Казахстане», — говорится в отчете IPHR, Казахстанского бюро по правам человека и Коалиции против пыток.
В этом абзаце ― два предложения, и одно из них противоречит другому. Наверное, в этом и есть смысл таких отчетов ― парадокс и оксюморон. При этом IPHR заявляет, что «официальная Астана на протяжении более двух с половиной лет отклоняет призывы провести международное расследование Январских событий, при этом усилия на национальном уровне невозможно назвать независимыми и эффективными». Но если в состряпанном на коленке отчете можно обнаружить рукотворный бред, то чего ждать от целого расследования?
Кстати, возможно IPHR не в курсе, но еще в 2019 году рабочая группа экспертов ООН по проблемам лиц африканского происхождения заявила, что в ее родной Бельгии повсеместно встречается расизм и страна должна принять всеобъемлющий национальный план действий по борьбе с этим явлением.
«Люди африканского происхождения подвергаются дискриминации, нарушаются их экономические, социальные и культурные права. Так, их подталкивают к тому, чтобы отказаться от стандартного образования в пользу профучилищ, лишают равных возможностей на рынке труда, а также на рынке жилья», ― заявил глава рабочей группы Михал Бальцерзак по итогам визита в Бельгию.
В марте 2024 года известный бельгийский активист ультраправого движения «Щит и друзья» Дрис ван Лангенхове получил тюремный срок за антисемитские и расистские высказывания и разжигание ненависти. Как установило следствие, члены объединения в групповом чате обменивались экстремистскими и нацистскими идеями, в том числе высмеивали жертв Холокоста.
«Подсудимый бредил нацистской идеологией, которая причиняла и продолжает причинять невыразимые страдания бесчисленному количеству людей. Из материалов дела следовало, что он хочет подорвать демократическое общество и заменить его социальной моделью превосходства белых», ― сказал судья Ян Ван ден Берге, выносивший обвинительный приговор.
Пять других участников таких обсуждений получили условные сроки. Известно, что двое из них связаны с бельгийской ультраправой партией «Фламандский интерес».
А еще в 2023 году в порту бельгийского Антверпена было конфисковано 116 тонн кокаина. Это — рекорд, и при этом власти Бельгии признают, что найти и изъять им удается, вероятно, лишь десятую часть всего кокаина, прибывающего в основном из стран Южной Америки и через Антверпен распространяющегося по всей Европе.
Так что Международному партнерству по правам человека есть чем заняться на родине, но почему-то свое внимание эта НПО направляет на страны, которые даже не соседствуют с Бельгией. Наверное, потому что любовь к правам чужих граждан хорошо оплачивается?
Наивно полагать, что иностранные фонды пришли причинить нам добро: любой грант, любой тренинг придется отработать. Бывает, что НПО отмалчиваются годами, но в нужный для фондов момент они все — на передовой.
Наивно полагать, что иностранные фонды пришли причинить нам добро: любой грант, любой тренинг придется отработать. Бывает, что НПО отмалчиваются годами, но в нужный для фондов момент они все — на передовой.
Галерея (1)
