Калеева Тамара Мисхадовна
Активен ✓ ПроверенДолжности
| Должность | Организация | Период |
|---|---|---|
| журналист | — | ? |
Международный Фонд защиты свободы слова «Адил соз» был зарегистрирован как юридическое лицо со статусом общественного фонда 12 апреля 1999 года. Как говорится на сайте организации, «генеральной целью Международного Фонда защиты свободы слова „Адил соз“ является становление открытого гражданского общества через утверждение в повседневной жизни страны свободной, объективной и прогрессивной журналистики».
Основная деятельность фонда заключается в:
Системном мониторинге нарушений свободы слова в Казахстане. Законотворческой деятельность. Подготовлен ряд проектов законов, сделан юридический анализ не менее 25 законопроектов. Обучающих семинарах «Правовая защита журналистов и СМИ», «Этические стандарты и правовые основы деятельности СМИ», «Лингвистическая безопасность публикаций СМИ». Подготовке и издании пособий для журналистов. Юридической помощи журналистам и СМИ.Лингвистической экспертизе спорных текстов.
Любопытно, кто же поддерживает проекты «Адил соз»? Список доноров впечатляет:
Фонд «Сорос-Казахстан» и Фонд Открытого общества Американское агентство по международному развитию (ЮСАИД) Представительство Европейской Комиссии в Казахстане, Кыргызской Республике и Таджикистане Организация по Безопасности и Сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) Кластерное бюро Организации объединенных наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) по Казахстану, Кыргызстану, Таджикистану и Узбекистану НПО «Артикль 19» НПО MLDI «Media Legal Defense Initiative» (Великобритания) Международная ассоциация по защите свободы слова IFEX Посольство США в Казахстане Посольство Королевства Нидерланды в Казахстане Правительство Королевства НорвегияФинский фонд медиа, информации и развития VIKES.
В начале 2012 года «Артикль 19» опубликовал обращение «Казахстан: новый год, новые атаки на свободу выражения», в котором выразил беспокойство в связи с политически мотивированным арестом главного редактора независимой газеты «Взгляд» Игоря Винявского, а также усиливающимся контролем над Интернетом и СМИ, ограничением на отдельные виды деятельности журналистов в парламенте, министерствах и ведомствах. НПО призвало власти Казахстана воздержаться от введения мер по ограничению права на свободу выражения мнений и доступа к информации.
Между тем, Игорь Винявский был задержан в январе 2012-го сотрудниками КНБ РК. Ему были предъявлены обвинения по ст. 170, ч. 2 «призывы к насильственному свержению или изменению конституционного строя либо насильственному нарушению единства территории РК, совершенных с использованием средств массовой информации или организованной группой». 15 марта Игорь Винявский был освобожден из тюрьмы КНБ. В отношении него была смягчена статья обвинения, а затем применена амнистия.
Говорить о том, сколько денег перечисляли иностранные доноры ОФ «Международный фонд защиты свободы слова «Адил соз», сложно. Известно, что с 2012 по 2020 года только Фонд «Сорос-Казахстан» выдал детищу Калеевой более 140 млн тг.
В январе 2013 года Тамара Клеева сообщила, что ее фонд вынужден прекратить работу по мониторингу нарушений свободы слова и рассылку «горячих новостей» из-за отсутствия финансирования. Как поясняла Калеева, эта работа обходится в $8-10 тысяч ежемесячно. Таких денег, заявила она, с 1 января 2013 года нет.
«Ранее мониторинг нарушений свободы слова финансировал институт „Открытое общество“, он базируется в Лондоне. Калеева надеется, что прекращение финансирования столь важного и крупного проекта — явление временное. „Это огромная работа: эти нарушения нужно найти, собрать, перепроверить, опросить респондентов, опубликовать. Необходимо оплачивать услуги юристов, в месяц мониторинг нарушений свободы слова обходился нам в 8−10 тысяч долларов. Когда сильно экономили, бывало и в шесть тысяч долларов“, — резюмировала она», ― писали тогда СМИ.
И все-таки мониторинг продолжается. Раз в неделю на сайте фонда публикуются «нарушения свободы слова» за семь дней. В 99% случаев ― это жалобы журналистов на пресс-службы госструктур, которые не предоставили необходимую информацию или предоставили ее не в полном объеме. Но бывают и исключения, когда не совсем понятно, кто же тут «нарушитель» ― СМИ или госструктура.
Так, в обзоре «Нарушения свободы слова в Казахстане 7−16 июня 2022 года» рассказывается, что пресс-служба Алматинского городского суда опровергла публикацию новостного сайта Orda.kz.
«7 июня на портале Orda. kz была опубликована информация о том, что после процесса над арестованным активистом Косаем Маханбаем скончался судья Биржан Карибжанов. В пресс-службе Алматинского суда сообщили, что данные сведения не соответствуют действительности.
„Судья Карибжанов являлся судьей судебной коллегии по гражданским делам и к рассмотрению административных дел и материалов не имел никакого отношения. Судья в этот день рассматривал исключительно гражданские дела“, — заявили в пресс-службе.
Кроме того, в суде подчеркнули, что опубликованная информация о приступе эпилепсии тоже является ложной, и попросили средства массовой информации не публиковать непроверенную информацию.
Редакция новостного портала Orda. kz после сообщения пресс-службы суда изменила заголовок публикации с „Судья скончался после процесса над арестованным после Кровавого января активистом“ на „Алматинский судья скончался сразу после процесса“. В текст публикации также были внесены правки», ― говорится в сообщении «Адил соз».
Впрочем, странности в принципе присущи Тамаре Калеевой. Например, в июне 2016 года, когда она являлась врио председателя Союза журналистов Казахстана, этот самый Союз присудил основателю соцсети Facebook Марку Цукербергу премию Союза журналистов Казахстана в номинации «Интернет-проект».
Как отмечали в организации, Цукербергу удалось создать социальную сеть, «объединившую на одной информационной площадке пользователей разных стран».
Сам Цукерберг никак не отреагировал на присуждение ему этой награды.
7 июня 2022 года Тамара Калеева приняла участие в пресс-конференции, посвященной созданию Фонда имени Геннадия Бендицкого ― известного журналиста, ушедшего из жизни пять лет назад.
«Идея создать фонд имени Геннадия Бендицкого возникла сразу же после того, как мы простились с ним, — говорится в заявлении журналистов. — Его творческая деятельность, личность много значили для становления независимости Казахстана, формирования жанра журналистских расследований, этического кодекса в работе средств массовой информации. Многие его расследования повлияли на судьбу коррумпированных чиновников, помогли восстановить справедливость в жизни граждан страны, вплоть до освобождения из мест лишения свободы незаконно осужденных людей.
Как известно, публикация журналиста живет один день. Но в случае с Геннадием Бендицким это не так, многие его работы актуальны до сих пор, особенно после трагических событий января 2022 года. Его наследие нуждается в систематизации, дальнейших исследованиях, так как без них новейшая история Казахстана будет неполной и односторонней. Со своей стороны, мы хотим добиться справедливости в части восстановления доброго имени нашего друга и коллеги, что будет одной из приоритетных задач фонда», ― говорилось в релизе.
Как напомнили участники пресс-конференции, Бендицкий ушел из жизни 3 декабря 2017 года. После его смерти созданный им журналистский проект — сайт Ratel. kz — подвергся блокировкам. По обвинению в распространении не соответствующей действительности информации редакция сайта, учредители и журналисты подверглись обыскам. Несовершеннолетние дети Геннадия также прошли через обыски и изъятие личных вещей.
Сайт был заблокирован на полтора года, столько же длилось досудебное расследование, которое пришло к выводу, что в действиях Бендицкого и его коллег не было никакого состава преступления.
Цели и задачи фонда — сохранение и развитие творческого наследия Бендицкого; сбор и изучение его публикаций; содействие выпуску статей Бендицкого; проведение научно-практических, творческих, читательских конференций, симпозиумов, семинаров, круглых столов по проблемам СМИ, журналистики и публицистики и многое другое.
Странная тенденция: когда мы говорим о правозащитниках в Казахстане, можно быть уверенными — 90% из них ведет свою деятельность на гранты зарубежных организаций. Чьи бы интересы они не представляли: журналистов, активистов или так называемых оппозиционеров, — главное, что все они встроены в экосистему, созданную иностранными НПО и фондами.
Странная тенденция: когда мы говорим о правозащитниках в Казахстане, можно быть уверенными — 90% из них ведет свою деятельность на гранты зарубежных организаций. Чьи бы интересы они не представляли: журналистов, активистов или так называемых оппозиционеров, — главное, что все они встроены в экосистему, созданную иностранными НПО и фондами.
Галерея (1)
